2017年12月10日 星期日

守 護 國 家 論 (十三)




第三節 就末代凡夫而言之善知識
【接著】正明(確切地來明述)為【了】末代凡夫之善知識【究竟是什麼】。
問云,【華嚴經之入法界品所說的】善財童子(尋訪)五十餘【人】之知識【來求道】。其中有普賢、文殊、觀音、彌勒等【菩薩】。【又】常啼【菩薩】奉值曇無竭【菩薩】,班足【王】奉值普明【王】,妙莊嚴【王】奉值二【個兒】子及夫人,阿闍世【王】奉值耆婆,而離生死【之迷】。此等【之師】皆大聖也。佛去世之後,如是之師為難(值)也。於佛滅後【天竺之】龍樹、天親亦去【世】矣,【而又】不【能】值【漢土之】南岳、天台,【究竟要】如何【才】可離生死乎。答曰,於末代有真實之善知識,所謂法華【經】、涅槃【經】【之教法】是也。問云,以人為善知識乃常習也,以法為知識之証【據】有乎。答云,【沒錯】以人為知識【或許是】常習也,雖
                                                    五七

                                                    五八
然如此,但於末代【惡世】無真知識(這樣的善師)【故】,則以法為知識【此事】有多証。摩訶止觀【卷一】云「或從知識,或從經卷,聞上所說【之】一實(一乘真實)【之】菩提【之教】」以上。此文之意,【明言】以經卷為善知識也。【又】法華經【普賢菩薩品】云「若法華經行閻浮提,有受持者,應作此念,皆是普賢威神之力」以上。此文之意,末代之凡夫【能夠】信法華經乃【因】普賢善知識之力也。又【同品】云「若有受持、讀誦、正憶念、修習、書寫是法華經者,當知,是人則見釋迦牟尼佛。如從佛口聞此經典。當知,是人供養釋迦牟尼佛」以上。見此文(若依此經文),【則】法華經乃釋迦牟尼佛也。於不信法華經之人之前,釋迦牟尼佛(是)入滅【了】;【但】於信此經者前,雖為滅後然佛在世(常在)也。
又【多寶如來於寶塔品說其本願】云「若我成佛滅度之後,於十方國土有說法華經處,我之塔廟為聽是經故涌現其前,為作証明」以上。此文之意,我等若唱法華名號,則多寶如來【為了實現其】本願故必來。又云「【因多寶佛的涌現】在於十方世界說法之【分身】諸佛盡還集一處(全被召回而集於靈鷲山)」以上。【像這樣】釋迦、多寶、十方【分身】諸佛、普賢菩薩等【皆為信法華經之】我等之善知識也。若依此義,則我等之宿善(前世之善根)亦勝善財童子、常啼菩薩、班足王等是也。彼值權 經之知識,我等值實經之知識【故也】。彼值權經之菩薩,我等奉值實經之佛、菩薩【故也】。涅槃經【如來性品】云「依法不依人,依智不依識」以上。云依法【之法】者,法華【經】、涅槃【經】【說佛】常住之【教】法也。不依人【之人】者,「不(用)法華【經】、涅槃【經】」之人也。設雖為佛、菩薩然不依法華、涅槃之佛、菩薩非善知識。【何】況於不依法華、涅槃之論師、譯者、人師乎。依智者,依佛【之智惠也】。不依識者,【不用】等覺以下【之菩薩之意見】也。今世之世間之道俗為隱源空之謗法之失,舉德(宣傳其高德)於天下而稱【其乃勢至菩薩之】權化(化身),【全】不可依用(信用)【也】。外道得五【神】通能傾山竭海,然【以成佛之觀點言】不及無神通之阿含經之凡夫。【而依此小乘之阿含經】得【阿】羅漢現六【神】通之二乘【同樣的】不及華嚴、方等、般若之【權大乘之】凡夫。【又】華嚴、 方等、般若之【權大乘之】等覺之菩薩【同樣的】亦不及【實大乘之】法華經之名字【即】及觀行【即】之凡夫。【所以】設雖(縱使)有神通【力】及智惠,若為權教之善知識則不可【信】用之。
我等常沒【於生死之苦海】之一闡提之凡夫欲信法華經【之事】,【乃】(是)【欲】顯【現】【具於己心之】佛性之先表(先兆)也。故妙樂大師【止觀弘決第四】
                                                    五九

                                                    六〇

云「自非內薰(若不去徐徐開發自己內心所具之佛性、真如)何能生悟。故知生悟,力在【佛性、】真如,故以冥薰為外護也(故稱此不思議之力為外護之師)」以上。法華經以外之四十餘年之諸經(不說)十界互具。不說十界互具則不知內心【所具】之佛界。不知內心之佛界則不顯外之諸佛(諸佛顯現之事亦無也)。故【法華經以前】四十餘年之權【經之】行者不見佛。設雖見佛【也是】見【與自心之佛界無關之】他佛也。二乘不見自佛(不覺知自己內心所具之佛界)故,(不能)成佛。爾前之【權經之】菩薩亦不見自身之十界互具(不知於自身具有十界),【所以當然亦】不(允)二乘界之成佛,故【菩薩之四弘誓願之一的】「眾生無邊誓願度」之願不滿足(亦不能實現)。(結果)【雖言】菩薩【卻】不見佛(不見具於己身之佛),【而】凡夫亦不知十界互具【之道理】故,(可說完全無法)顯【現具於】自身之佛界。【像這樣佛不顯現,】故【臨終之時】無阿彌陀如來之來迎,【亦】無諸佛如來之加護。【這就】譬如盲人不見自身之影【一樣】。今至法華經【始】開九界之佛界(開示具於九界之佛界)故,【至此】四十餘年【聞權經】之菩薩、二乘、六凡(六道之凡夫)始見【具於】自身之佛界。此時此人前始立佛、菩薩、二乘(彼等始能確見具於自身之佛、菩薩、二乘之姿)。此時二乘、菩薩始【能】成佛,凡夫始【能】往生。是故,【佛】在世【也好】、滅後【也好】,一切眾生之(真正)之善知識,法華經是也。常途(一般)之天台宗之學者,於爾前(法華經以前之諸經)雖許當分(其於一定之範圍內)之得道,然於自義(我義)猶不許當分之得道。可是於(本)書【對此問題】(無餘裕來)盡其義【故】,略記之(在此且省略之)。追記之(以後再詳細來敘述吧)。


日興門流正信會,將日蓮正宗回歸至日興門流之清淨之教,為了救濟現宗門(由詐稱法主之阿部日顯師和其後繼者早瀨日如師所帶領的教團)之法華講員和創價學會員,以及寄心於錯誤之信仰的人們,而日夜精進。「為了眾生全体之幸福,努力流布日蓮大聖人之正確之教」,此正是我們日興門流正信會的責任和祈願。(譯自正信會官網之說明) 

      

創價學會是昭和(日本昭和年代)時才新誔生的信徒團体。乘著戰後之高度成長期之波,用功德(=現世利益)和罰論增加會員數,最後成了輕蔑法華講的一個團体。持著強大組織力的創價學會,使日蓮正宗(=宗門)受到了極大的影響,特別是第三代會長池田大作氏,提倡學會獨自之路線,而背離了日蓮大聖人之教義。
所謂學會獨自之路線又稱「五十二年路線」,即創價學會於昭和五十二年所提出的獨自之路線。其犖犖大者如下
「『人間革命』(池田氏著)就是現代之御書」
「在現代,創價學會的會館就是寺院」
「以流佈佛法為生活的話,則雖是在家之身也可受供養」
「對評論創價學會之非的活動家僧侶,發動學會員展開集体批鬥之事件」
「御題目(南無妙法蓮華經)商標登記未遂事件」                       凡此種種不勝枚舉。
理應是日蓮正宗之信徒團体的創價學會,卻開始任意變更「日蓮正宗」之教義,最後竟然以池田大作氏為本佛,而用「池田教」這個違悖的新教義在「日蓮正宗」之名下開始謳歌,成了既非鳥亦非鼠的蝙輻鳥,進而混淆了社會大眾對日蓮正宗的認知。
為了糾正創價學會的謗法行為,將其導向正確的信仰之道,而有「正信會」僧俗(=僧侶和信徒)」的奮起,其僧俗所展開的運動就是「正信覺醒運動」。
  因正信會僧俗的奮起並日達上人的全力支持下[註1],覺醒運動於全國各地快速地擴展開來,迫使創價學會不得不反省其種種的謗法行為。然而不幸的日達上人御遷化後[註2],拿不出正式相承的証據,也沒有遵照儀式,詐稱法主的阿部日顯師卻擁護創價學會,使得創價學會的謗法更為變本加厲起來。

1:日達上人於昭和五十四年一月二十七日、二十八日在大石寺舉行的「第二回日蓮正宗全国檀徒総会」上致辭時,對指摘、導正創價學會之非的活動家僧侶們有如下的稱讚、感謝之辭:     
「僧侶們對學會指摘其錯誤,而今團結於此和各位共同組成檀徒,這種當護日蓮正宗之誠意,本人由衷地認為,誠然就是為了廣宣流布日蓮正宗之根本精神』之深厚之赤誠也」。
2日達上人於昭和五十四年七月二十二日御遷化。




日興門流正信會,將日蓮正宗回歸至日興門流之清淨之教,為了救濟現宗門(由詐稱法主之阿部日顯師和其後繼者早瀨日如師所帶領的教團)之法華講員和創價學會員,以及寄心於錯誤之信仰的人們,而日夜精進。「為了眾生全体之幸福,努力流布日蓮大聖人之正確之教」,此正是我們日興門流正信會的責任和祈願。(譯自正信會官網之說明)


沒有留言:

張貼留言